[종합] “특정 인물 배후 NO”…‘암살자(들)’ 역사 왜곡 논란에 제작진 해명

영화 ‘암살자(들)’을 둘러싼 역사 해석 논쟁이 이어지고 있다. 1974년 육영수 여사 피격 사건을 소재로 삼은 작품이 공식적으로 알려진 사건의 경위와 다른 가능성을 이야기 안에 담으면서다. 홍혜걸 씨와 주진우 의원 등이 잇따라 문제를 제기한 가운데 영화사 측은 작품의 창작 배경과 의도를 설명하는 공식입장을 내놨다.

논란의 핵심은 실존 사건을 영화가 어떤 시선으로 재구성했느냐에 있다. ‘암살자(들)’(감독 허진호, 제작배급 하이브미디어코프)은 1974년 8월 15일 발생한 육영수 여사 피격 사건을 바탕으로 당시 사건을 둘러싼 여러 의문과 가능성을 극적 서사로 풀어낸 작품이다. 기록된 사실을 그대로 옮기기보다 다양한 자료를 토대로 영화적 상상력을 더했다는 점에서 역사적 사실과 창작의 경계를 둘러싼 논쟁이 불거졌다.

홍혜걸은 지난 27일 SNS를 통해 작품에 대한 비판적인 견해를 내놓았다. 유족이 생존해 있는 역사적 사건을 소재로 음모론적 설정을 만드는 것이 적절한지 의문을 제기하면서, 역사적 사건을 영화적으로 다루는 방식에 문제를 제기했다.

주진우 의원 역시 이날 영화가 사건의 배후와 관련해 기존에 알려진 역사적 경위와 다른 해석을 제시하고 있다며 비판했다. 영화 속 설정이 실제 인물과 연결되는 만큼 역사적 사실에 대한 왜곡으로 받아들여질 수 있다는 취지의 주장을 내놨다.

이에 ‘암살자(들)’ 측은 28일 공식입장을 통해 영화의 성격을 분명히 했다. “‘암살자(들)’은 1974년 발생한 역사적 사건을 모티프로 당시 사건과 관련하여 작성된 다양한 기록을 바탕으로 영화적 상상력을 더해 재구성한 극영화”라고 밝혔다.

실제 사건을 소재로 했지만 결과물은 역사 다큐멘터리가 아닌 극영화라는 설명이다. 제작진은 작품을 완성하기 위해 당시 사건과 관련된 기록과 자료뿐 아니라 서적, 다큐멘터리 등을 폭넓게 살펴봤으며, 실존 인물과 사건에 가상의 인물과 상황을 더해 서사를 구성했다고 밝혔다.

특히 영화가 특정한 역사적 결론을 제시했다는 해석에는 선을 그었다. 제작진은 “본 작품은 특정한 역사적 결론을 새롭게 확정하거나 기존의 사실을 부정·왜곡하기 위해 제작된 영화가 아니”라며 “영화 어디에서도 특정 인물을 사건의 배후로 규정하고 있지 않다. 영화 속 가설과 극적 설정을 역사적 사실로 제시하고 있지도 않다”고 말했다.

역사적 사건을 다룬 작품인 만큼 다양한 비판과 해석의 가능성은 인정했다. 다만 작품에 정치적 의도가 있다는 해석에는 거리를 뒀다.

제작진은 “역사적 사건과 실존 인물을 소재로 한 작품인 만큼 다양한 해석과 비판이 있을 수 있다. 제작진은 그러한 의견을 존중한다”며 “다만 작품 고유의 창작 의도와 성격을 넘어 특정한 정치적 목적 의도로 제작된 영화가 아님을 말씀드립니다. 작품을 창작의 산물로만 바라봐주시기를 부탁드린다”고 적었다.

흥행과 함께 역사적 해석을 둘러싼 논쟁까지 확산된 ‘암살자(들)’이 공식입장을 통해 작품의 창작적 성격을 강조하면서, 향후 관객들이 영화 속 사실과 허구의 경계를 어떻게 받아들일지 관심이 쏠린다.